O empate por 2 a 2 entre Vila Nova e Juventude, na noite deste sábado (31), pela 36ª rodada da Série B do Campeonato Brasileiro, deixou um gosto amargo para o Tigrão. Mas a indignação do vice-presidente colorado, Hugo Jorge Bravo, foi muito além do resultado. Em um pronunciamento acalorado após a partida, o dirigente acusou a arbitragem de prejudicar deliberadamente o clube, criticou duramente a atuação do árbitro Rodrigo José Pereira de Lima e chegou a resgatar um dos episódios mais polêmicos da história do futebol brasileiro: o jogo decisivo da Libertadores de 1981 entre Atlético-MG e Flamengo, disputada no Estádio Serra Dourada. Veja o vídeo a seguir, publicado pela Roxo Sports
Na sala de entrevistas coletivas do Estádio Onésio Brasileiro Alvarenga (OBA), Hugo Bravo utilizou o telão para mostrar um lance em que o Vila Nova reclamou de um possível pênalti, não assinalado pelo árbitro. Visivelmente irritado, o dirigente classificou o episódio como um prejuízo grave ao clube e afirmou que a decisão não poderia ser justificada como uma interpretação da arbitragem.
“O Vila foi roubado, o Vila foi prejudicado. O camarada que tem um recurso audiovisual desse aqui não pode fazer, ele não tem o direito de fazer isso aqui com o Vila. E não venha com conversa de que ‘câmera’, ‘ah, poderia ser’, porque na televisão está da mesma forma”, disparou.
O vice-presidente também relacionou o lance a outras decisões que, na avaliação dele, prejudicaram o Tigrão nas rodadas anteriores. Entre os episódios citados estão uma possível penalidade por toque de mão contra o Náutico, o tempo adicional na partida diante do Novorizontino, no OBA, e a condução dos acréscimos no confronto com o São Bernardo, quando o Vila sofreu um gol após o árbitro inicialmente sinalizar apenas um minuto de tempo extra.
“Esse aqui é o quarto jogo seguido. Contra o Náutico nós tivemos um pênalti não marcado em uma mão claríssima na barreira. Estava 2 a 0 o jogo. E se o adversário faz o 2 a 1? A dificuldade que seria para garantir a vitória. O excesso de tempo adicional aqui contra o Novorizontino. O jogo contra o São Bernardo, que o árbitro sinaliza um minuto adicional, e ele termina com três, após o Vila tomar o gol”, reclamou.
O dirigente afirmou reconhecer os esforços da comissão responsável pelo setor, mas avaliou que os erros continuam comprometendo a credibilidade do futebol. “Reconheço todo o trabalho do presidente da comissão de arbitragem, de outras pessoas, a vontade de fazer a coisa melhorar, porque os caras são muito ruins. E eles são ensinados por quem já era ruim. Não tem como dar certo”, afirmou.
Em outro momento, o dirigente elevou o tom e disse que aceita eventuais punições pelas declarações, mas cobrou providências diante das decisões que considera prejudiciais ao Vila Nova. “Isso aqui não é interpretativo. Isso aqui é prejudicar de forma deliberada o Vila. E pode relatar, pode me punir, porque é fácil punir. (…) Isso aqui não é choro, é indignação. Tem que dar um basta nisso aqui, ninguém aguenta mais isso. Isso é o que descredibiliza o futebol, esse tipo de arbitragem, esse tipo de postura”, completou.
Expulsão de João Vieira também entra na discussão
O dirigente também comentou a expulsão do volante João Vieira, aos 15 minutos do segundo tempo, quando o Vila Nova havia acabado de abrir o placar com Janderson. O jogador recebeu cartão vermelho após atingir um adversário.
Diferentemente das críticas direcionadas à arbitragem, Hugo Bravo reconheceu que o lance foi consequência do excesso de vontade do atleta, que acabou prejudicando a equipe ao deixá-la com um jogador a menos.
“Nós vamos chegar porque esses caras aqui são trabalhadores. É excesso de vontade, é desejo demais, mas tem que controlar. O lance da expulsão do João [Vieira] é o cara que quer demais, é igual ao torcedor”, avaliou.
Hugo Bravo resgata polêmica histórica entre Atlético-MG e Flamengo
O momento mais emblemático do desabafo veio quando Hugo Jorge Bravo mencionou a semifinal da Copa Libertadores de 1981, entre Atlético-MG e Flamengo, disputada no Estádio Serra Dourada, em Goiânia. Na ocasião, o árbitro José Roberto Wright expulsou cinco jogadores da equipe mineira, e a partida terminou antes do tempo regulamentar. O Flamengo foi declarado vencedor por W.O. e avançou à decisão do torneio.
Ao recordar o episódio, Hugo contou que seu pai estava presente no estádio e ficou tão decepcionado com o que presenciou que passou mais de duas décadas sem voltar a assistir a uma partida de futebol presencialmente.
“Meu pai foi naquela final [semifinal] aqui, Atlético-MG e Flamengo. O senhor Wright assaltou naquela ocasião, assaltou. Meu pai ficou mais de 20 anos sem ir no estádio, porque ficou com sentimento de otário para casa. E esse é o sentimento de todo mundo, de otário. Tem quatro jogos que estamos aqui e o sentimento é de otário”, declarou.
O dirigente encerrou o pronunciamento reforçando que o Vila Nova não reivindica favorecimento, mas exige que as decisões de arbitragem não prejudiquem a equipe. “Não estamos querendo ser favorecidos em absolutamente nada, só não queremos ser prejudicados. É simples, isso aqui é uma vergonha”, concluiu.
Vila Nova volta a campo no OBA
Sem vencer há três partidas, com dois empates e uma derrota, o Vila Nova terá mais um compromisso em casa na próxima rodada da Série B. O Tigrão recebe o Criciúma no sábado (7), às 20h, no Onésio Brasileiro Alvarenga.
A equipe colorada precisa vencer para manter as chances de conquistar o acesso direto à Série A. Depois do empate com o Juventude, porém, o clube deixou de depender exclusivamente dos próprios resultados e poderá ter de disputar os playoffs para tentar chegar à elite do futebol brasileiro.
